看到之前的一则旧闻配资门户论坛。
2023年12月24日，上海迪士尼发生了一起事故。
一小女孩的小腿被机器碾压。
胫骨骨折，紧急送医院手术治疗。
一般来讲，游乐场出事，都是园区道歉、担责。
这次不同，十天过去，迪士尼至今没有发声。甚至舆论也是倾向迪士尼，认为这事不能赖园区。
这件事，值得分析分析。
01
事情起源于一个网友爆料：
今日被热力追踪吓死。
我们那一车有个小孩说是掉东西了，就忽然下车去捡东西，然后就看到小孩跟着车跑。
一会小孩不见了，项目停了，听到了小孩的哭声。
紧接着小女孩母亲刘女士发声，大致还原当时情形.....
热力追踪项目有点像低难度的过山车，游客并排而坐，沿着既定路线行驶。
一排座位可以做4-5个人。
小女孩坐最外侧，母亲坐女孩旁边。
行驶中，小女孩头箍甩掉了。这是一款圣诞限定款头箍，下车就是为了捡它。
孩子下车后，所有乘客都惊呼：快上车。
但来不及了。
车子很快再次启动，孩子沿着墙面在后面追，没追上。
3分钟后，第三辆车撞到小女孩，项目停止。
这时，女孩腿已经被卷入轮底，左腿胫骨严重骨折。
因发生事故，该项目关闭，排队游客扫兴而归。
关于小女孩跳车过程，刘女士强调：
“她忽然跳车下去捡，我没反应过来。”
“车上的安全杆对于身材瘦小的孩童形同虚设，排队时孩子戴着的头箍也未被要求摘下，乐乐身高124厘米，体重不到25公斤，可以直接从压杆下抽出双腿，跨过车旁护栏，很容易跳下去。”
刘女士笃定认为，迪士尼存在安全管理漏洞，这件事负有很大责任。
目前迪士尼没有发声，以上只能说是刘女士一面之词。
关于“小女孩是在母亲不知情的情况下忽然跳车”，这说法其实是存疑的。
有网友曝光迪士尼热力追踪车的照片。
上面有压杆，侧面有较高的挡门。
有网友说，很好奇，小女孩的腿有多长，才能一步跨过护栏，而不被母亲察觉？
不少人质疑：这么高的车门，大概率是站在座位上才能跳出去，这是瞬间能完成的？家长居然不拉着？
有亲历者曝光一个讽刺细节。
车子停下后，刘女士找到女儿。
但第一时间不是照看女儿伤情，而是委托工作人员照顾，然后自个跑去找那个圣诞节限量版发箍。
退一步讲，就算小女孩是忽然跳车，母亲不知情，这就能怪园方？这责任不是在于监护人吗？
该娱乐项目已经明文强调：
小朋友需要年满7周岁，且身高不低于137cm，才可以单独乘坐。不然就是需要监护人陪伴。
小女孩身高127cm，没达标，母亲作为陪护人，必然负有监护责任。
小女孩不懂事能理解。
但刘女士作为一个成年人无视规则，不敢承担责任，这就未免显得太巨婴。
这事发生后，很多网友都联想到另一起意外事故：八达岭老虎咬人案。
02
这起悲剧发生于2016年7月23日。
当天下午两点多，赵菁一家驾车到北京八达岭野生动物自驾游。
车上有四人。赵菁，丈夫，儿子，妈妈。
购票后，一家人排队入园，并签订一份协议书。
其中一条是，“猛兽区必须关好、锁好车门、车窗，禁止投喂食物，严禁下车。”
看完，签字，放行。
汽车在园区行驶一段时间后，孩子问赵菁母亲：奶奶，老虎去哪了？
赵菁母亲说，老虎躲山洞去了。
根据赵菁事后解释，汽车行驶了较长一段路，都没有看到老虎，所以我们就误判已经离开了“猛兽区”。
也就是这个误判，导致悲剧发生。
赵菁因晕车，中途就跟丈夫提议，换自己来开车。
全家人没有意见。
赵菁打开车门，往驾驶位走去。
赵菁这个动作可把后面的人吓坏了。
后面私家车猛按喇叭。
不远处的园区巡逻车也喊话，要求游客立即上车。
赵菁还是没意识到危险。
当驾驶车门打开，她准备接手那一刻，突然，背后一只老虎扑了过来。
咬住赵菁腰部，拖走了。
危急时刻，母亲近乎是本能似的打开车门，朝老虎方向跑去。
丈夫也离开汽车求助工作人员。
赵菁和母亲消失在监控范围。
之后发生的事，只能通过官方报道得知：
赵某被拖到13米外的平台上，另一只虎撕咬她的右脸。
妈妈冲上平台，“用右手拍击虎”，被一只虎咬到背部右侧。“第三只虎冲过来咬住周某左枕部并甩头，周某停止挣扎。”
周某被咬伤离世。
赵某经救治脱离生命危险。
叼走赵菁的老虎是一只幼虎，体格不大，咬合力较弱。
也正是不幸的万幸，让赵菁得以死里逃生。
送医院后，赵菁昏迷了三天三夜。
后颈、背部、腰部都有被咬伤，做了一系列手术。
最让赵菁难以接受是脸部伤势，下颌骨骨折，右脸留下一道长达20公分的伤疤。
很长一段时间，赵菁不敢卸下口罩示人
事情舆论发酵。
网友指责赵菁蔑视规则，无视动物园规定。
赵菁却不接受，辩解：三岁小孩都知道老虎会咬人，自己怎么可能不知道？当时是过了“警示牌”30多米，我就感觉是已经过了猛兽区。
赵菁更多愤怒，还是指向北京八达岭野生动物园。
出事后，园方先垫付了12万元医药费，算是人道主义补偿。
可赵菁不同意，认为这事园方担主要责任。
协商不成，一直诉状将其告上法庭。
索赔金额多少？
精神损害30万，同时为已故的周女士（母亲）提出149万元的赔偿金，共计179万余元。
赵菁提出几个关键理由。
园区没有尽到安全管理职责，未充分告知危险。园区没有履行救助义务。巡逻车赶到后，没有第一时间救人，中间耽误了数分钟。
不过，园方对此一一反驳，并提供充足证据说明一个事实：
该提醒都提醒了，救援措施也符合法规。
2020年11月12日，北京第四中级人民法院一审宣判，驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告赵某承担。
2021年3月31日，二审宣告。
“赵某请求缺乏理由根据，驳回上诉，维持原判。”
赵菁的败诉，让我想起她的一次公开演讲。
她曾坐客辽宁卫视的《有请主角儿》栏目，讲述自己劫后余生的生活和想法。
由于视频长达40多分钟，实在太长了，节目组就剪辑了一个短片，并配上标题。
《八达岭“被老虎咬伤”女子上节目道歉：主要责任在我》
赵菁看到这标题后，当即发朋友圈表态。
“辽宁卫视传播有误，本人自始至终都认为动物园负有主要责任！”
是的，从始至终，赵菁都没有意识到自己问题。
03
两起事件，看似不同，又何其相似。
不遵守规则。
不承担责任。
其实，当下社会，无视规定冒险的，又何止是这两位。
重庆一隧道内，一名21岁网红骑机车超速飙车。
结果和对方逆行机车相撞。
四个人，当场死亡。
去年有一帮喜欢自驾游的车队，未经允许，非法闯入罗布泊。
汽车抛锚，迷失沙漠，无法联系外界。
当救援人员找到他们，人已经没了。
4个年轻人丧命罗布泊，代价何其沉重。
不得不承认，意外面前，人其实很脆弱。
一次事故，一次沙漠迷路，一次跟野兽的碰面.....这都可能让你我置身生死绝境。
如果说，有些人就不听劝，觉得自己福大命大，人生冒险几回搏。
也行，挑战规则之前先把这句话默念十遍：
一切后果自负！
一切后果自负！
一切后果自负！
做不到这点，就请安分一些。
学会自我负责，不给别人添麻烦，是每个成年人的必修课。
倍盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
